• YARIM ALTIN
    9.905,00
    % -0,09
  • AMERIKAN DOLARI
    34,6119
    % 0,15
  • € EURO
    36,3336
    % 0,04
  • £ POUND
    43,4924
    % -0,03
  • ¥ YUAN
    4,7729
    % -0,04
  • РУБ RUBLE
    0,3328
    % 0,15
  • BITCOIN/TL
    3275235,192
    % -3,35
  • BIST 100
    9.659,96
    % 1,15

Bank Asya’ya bir şok daha

Bank Asya’ya bir şok daha

Ülke genelinde Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK), Bank Asya‘nın Bankacılık Kanunu’nun 70. maddesi (kısıtlayıcı önlemler) dahiline alınması ile imtiyazlı ortaklık paylarına yönelik temettü dışındaki ortaklık haklarının Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından kullanılmasına dair kararlarına ilişkin yürütmeyi durdurma talepleri kabul görülmediği belirtildi.

BDDK, 28 Ağustos 2014 yılında,  5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 67’nci maddesi dahilinde “önlem alınmasını gerektiren” durum oluştuğu gerekçesi ile Bank Asya’yı aynı kanunun kısıtlayıcı önlemlerin alınmasını belirleyen 70. maddesi kapsamına aldığı belirtilmişti. Bu karara yönelik, Bank Asya cephesinden Ankara 8. İdare Mahkemesinde dava açıldığı belirtilmişti.

Ayrıca kurul, 3 Şubat 2015 tarihinde şeffaf ve açık bir ortaklık yapısının ortaya çıkmadığı gerekçesine dayanarak inceleme sonuçlanıncaya dek imtiyazlı ortakların paylarına yönelik temettü dışındaki ortaklık haklarının TMSF tarafından kullanılmasına karar verdiği ifade edilmişti. Ayrıca belirtilen karara karşı da Bank Asya’nın A grubu imtiyazlı paya sahip ortaklarından olan Yalçın Akarsu tarafından Ankara 13’ncü İdare Mahkemesinde dava açıldığı belirtilmişti.

Her 2 mahkeme belirtilen işlemlerin yürütmesinin durdurulması şeklindeki talepleri oy birliği ile reddetti.

Ankara 8 ve 13. idare mahkemelerinin kararlarında, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili maddelerine atıfta bulunuldu.

Çıkan kararda, kanun uyarınca, Danıştay veya idari mahkemelerin, idari işlerin uygulanması durumunda telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçesi gösterilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilebileceği belirtildi. Söz konusu kanun hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddedildiği ifade edildi.

YORUMLAR YAZ

Bu yazı yorumlara kapatılmıştır.